Antymatrix

Andrew Leonard w Salon.com prezentuje naukowy artykuł ekonomiczny Philipa Killicoata z Oxfordu (trop wypatrzył Jacek Walicki, dzięki) pod ciekawym tytułem: “Weaponomic: The Global Market for Assault Rifles”. Killicoat bada głównie fenomen rynku na AK-47, czyli popularny na całym świecie karabinek Kałasznikowa. Na jpierw więc na podstawie analiz ekonometrycznych wyjaśnia, dlaczego AK-47 są najtańsze w Afryce: sytuacja, przy dużym stałym popycie najbliższa jest do idealnego wolnego rynku (porowate granice, słaba kontrola handlu bronią). W efekcie łatwo doprowadzić do spotkania popytu z podażą. W innych miejscach świata, gdzie rośnie intensywność regulacji, koszt nielegalnego handlu bronią rośnie.
Killicoat zastanawia się także, dlaczego AK-47 stał się światowym standardem uzbrojenia mniej i bardziej oficjalnych formacji zbrojnych? Nie jest on ani karabinkiem najprostszym, ani najdoskonalszym z dostępnych na rynku. Zwyciężył jednak fakt, że sowiecki produkt lat 40. nie był chroniony patentami i można go było kopiować, z czego chętnie korzystały  rewolucyjne reżimy na całym świecie. Wystąpił efekt szybkiej standaryzacji, skutkiem którego technologia mniej doskonała, jeśli tylko szybko się upowszechni, wygrywa i w przyszłości, bo koszt odejścia od standardu na rzecz lepszego rozwiązania byłby zbyt wysoki. Inne znane z historii przypadki, to triumf peceta (choć był gorszy od rozwiązań Apple), VHS nad lepszą betą, czy zwycięstwo klawiatury QWERTY, choć znane są bardziej ergonomiczne rozwiązania.
Jak puentuje Leonard w swym wpisie, jedną z miar triumfu Kałasznikowa jest fakt, że został on uhonorowany w narodowej symbolice Mozambiku.

Ten wpis został opublikowany dnia 2007-06-03 o godz. 18:47 w kategorii Antymatrix, Ekonomia, technologia. Możesz śledzić komentarze do tego wpisu, korzystając z wątku RSS 2.0. Możesz dodać komentarz lub wysłać sygnał trackback ze swojej strony.