Reklama
Polityka_blog_top_bill_desktop
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot1
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot2
Antymatrix - Blog Edwina Bendyka Antymatrix - Blog Edwina Bendyka Antymatrix - Blog Edwina Bendyka

20.12.2010
poniedziałek

Humanistyka 2.0

20 grudnia 2010, poniedziałek,

W ostatnim „Science”  artykuł „Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books”. Autorzy demonstrują siłę nowego narzędzia badawczego dla humanistów – milionów zdigitalizowanych książek w systemie Google Books. Artykuł jest wynikiem projektu Culturomics rozwijanego w Uniwersytecie Harvarda, pisze o tym Dominik Batorski na swym blogu:

Culturomics to projekt na Uniwersytecie Harvarda, który stawia sobie za cel umożliwienie ilościowych badań kultury i jej ewolucji w czasie i w różnych społeczeństwach. Dla realizacji tego celu, wspomniane Obserwatorium kultury zajmuje się trzema zadaniami:

  • Tworzeniem ogromnych zbiorów danych dotyczących kultury
  • Analizą tych danych i tworzeniem nowych rodzajów analiz
  • Rozwijaniem narzędzi pozwalających na przeglądanie danych przez wszystkich zainteresowanych

Kilka dni temu opublikowali oni w Science artykuł Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books w którym przedstawiają analizy wykonane przy pomocy zasobów Google Books. Wykorzystane dane to szeregi czasowe dotyczące częstości użycia 2 miliardów słów i fraz, w 5,2 miliona książek z lat 1800-2000. Jak twierdzą autorzy te kilka milionów książek w 7 językach, stanowi 4% książek, które zostały kiedykolwiek opublikowane.

Google udostępnił także serwis Google Books Ngram Viewer umożliwiający tworzenie własnych analiz, oto przykładowy wykres:

Niedawno „The New York Times” poświęcił nowym projektom badawczym w humanistyce, wykorzystującym nowe cyfrowe metody badawcze bardzo ciekawy artykuł „Digital Keys for Unlocking the Humanities? Riches”. Najwyraźniej humanistyka staje się nauką ilościową. Ciekawe, czy pomiary pozwolą lepiej zrozumieć to, co zostało napisane.

Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_mobile
Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_desktop

Komentarze: 8

Dodaj komentarz »
  1. Bardzo ciekawa sprawa.
    Wpisałem słowa opisujące emocje takie jak, fear, proud, hate itp. Gdzieś koło roku 2000 staliśmy sie bardzo emocjonalnym społeczeństwem.

  2. @KrzysztofP: jest już nawet na ten temat kilka książek 🙂

  3. Reklama
    Polityka_blog_komentarze_rec_mobile
    Polityka_blog_komentarze_rec_desktop
  4. S.Lem ,chyba w „Pamiętniku znalezionym w wannie” ,wspomina eksperyment mający na celu zważenie informacji.Prostą metodą :waga kompa załadowanego informacją całkowicie – waga kompa pustego.Wyniki,jak pisał Lem,nie były jednoznaczne.To było 50 lat temu.Komp ,a właściwie cluster,czy grid obecny nie można,nijak,porównac z tymi prymitywami (bliskimi mojemu sercu) z lat sześcdziesiatych.Google,mam nadzieję zweryfikuje ten eksperyment.Z taka biblioteką wyniki powinny byc jednoznaczne.Na kulturę 2.0 już się nie załapię.Pozostanę przy kulturze nienumerowanej.Gdyby Google uzyskał wyniki wiadomego eksperymentu to wsparły by one istotnie konwencję numeracji.Pozdrawiam

  5. Witam,
    Coś jakby początek psychohistori z fundacji Asimova. Krok do matematycznego opisu zachowań ludzkości. Tylko co gdy ktoś sie wyłamie? Pozatym nie mamy (czy aby napewno?) RDaniela.

    Pozdrawiam

    Tomasz Wierzchowski

  6. Wesołych Świąt !

    Gwiazdka 2.0 specjanie dla Pana Redaktora !

    http://www.youtube.com/watch?v=vZrf0PbAGSk&feature=fvst

  7. To żeś Amerykę odkrył gościu, że kulturę można badać w sposób ilościowy

  8. @Wielki Joł: dzięki za komentarz, siląc się na złośliwość warto jednak przeczytać komentowany tekst.

Dodaj komentarz

Pola oznaczone gwiazdką * są wymagane.

*

 
css.php