Przemysł strachu i obciachu

Uwielbiam teksty Agnieszki Kołakowskiej w „Rzeczpospolitej”. Z energią i pasją tropi wszelkie możliwe źródła współczesnego totalitaryzmu, ostrzem wyrobionego pióra wyrzyna wrogów wolności. Najgorszymi dziś są ekolodzy wszelkiej maści korumpujący świat w imię swych wydumanych pomysłów nieudolnie tylko skrywających ideologiczny cel. Weźmy takie globalne ocieplenie i wynikające z nich wszelkie zielone polityki. W najnowszej „Rzeczpospolitej” w tekście „Przemysł strachu” Kołakowska wylicza , co się wyprawia w imię walki z globalnym ociepleniem. Ot Al  Gore, autor „Niewygodnej prawdy” w istocie jest zielonym kapitalistą w firmie inwestycyjnej, która już ulokowała ponad miliard dolarów w zielonych inwestycjach. Zielony biznes korumpuje polityków i naukowców.

Oto próba tytanowej siły argumentacji Agnieszki Kołakowskiej:

Obserwujemy powiązania mediów (ostatnio nawet z BBC) z zielonym biznesem. Polityków, którzy zabiegają o głosy zielonych. Lobbystów, polityków, biurokratów z Unii Europejskiej, UNESCO, organizacji ekologicznych i pozarządowych, którzy chętnie jeżdżą – za pieniądze podatników – na konferencje w luksusowych hotelach w ciepłych krajach, gdzie można przy okazji potępiać Żydów, Izrael, kapitalizm, amerykański imperializm, etc., zabijając dwie tłuste przepiórki jednym strzałem. (Nie zdziwiłoby mnie, gdyby pojawiły się tam głosy, że globalne ocieplenie jest wynikiem spisku żydowskich finansistów na Wall Street. A może już pojawiły się takie głosy?).

Przyznam szczerze, takiego epickiego rozmachu jeszcze nie widziałem – w jednym, długim nieco zdaniu zdemaskować cała strukturę zielono-antyżydowsko-antyizraelsko-totalitarnego spisku (w tę figurę da się nawet wpisać Watykan ze swoją doktryną ekologiczną – pasuje jak ulał. Chytrzy papiści przez ekologię dają wyraz swemu głęboko ukrytemu antysemityzmowi). Problem zaczyna się, gdy popatrzeć na liczby. Oczywiście, to prawda że zieloni lobbują. W USA w 2009 r. wydali 22,4mln dolarów na lobbing polityczny w Waszyngtonie (to był okres prac nad ustawami antyemisyjnymi). Spora kasa. W tym samym czasie antytotalitarne lobby naftowe wydało 175 mld USD, jeden tylko ExxonMobil 27,4 mln.

Warto zajrzeć do ostatniego Energy Outlook Międzynarodowej Agencji Energii, żeby zobaczyć, że  subwencje do paliw kopalnych sięgają na świecie 400 mld dolarów wielokrotnie przekraczają subwencje dla zielonej energii. W USA w 2006 r. federalne subwencje do paliw kopalnych (bez węgla) osiągnęły 39 mld dolarów. Subwencje dla całego systemu naftowego przekraczają 100 mld dolarów. Warto jeszcze do tego doliczyć utrzymywane z pieniędzy publicznych wycieczki do ciepłych krajów pracowników US Army. Pół miliarda, jakie rząd Obamy zmarnował na nietrafioną inwestycję w Solyndrę, producenta paneli słonecznych, co wyciąga Agnieszka Kołakowska, to mały pikuś. Nie burzy to jednak jej prostego schematu: co zielone, to totalitarne. Kołakowska tak się zapędza, że nawet nie dostrzega sprzeczności w swych argumentach: skoro Gore inwestuje kasę w zielone technologie nie przez rząd, tylko przez prywatny fundusz inwestycyjny, to znaczy chyba że jest zwolennikiem, rynku, a nie jego wrogiem?

Kuriozalność argumentów publicystki „Rzeczpospolitej” jest tak zdumiewająca, że zaczynam podejrzewać jakiś chytry spisek Greenpeace. Najlepszy sposobem wzmacniania własnego komunikatu jest kompromitacja argumentów oponenta. A nie ma lepszej kompromitacji, niż autokompromitacja.